"This message" in a bottle, avagy a gumikacsa esete a vízjellel

Kísérlet járja be a magyar humor-spam hálózatot - a szótározó pajtások kísérlete:

Kopizd be a SZTAKI szótárba a lenti mondatot.

"this message can only be viewed in HTML"

http://szotar.sztaki.hu/angol-magyar

És a kísérlet sikerült! A "this message ..." heti átlag 10-50 keresése helyett a 20. héten hirtelen 8811 szótározó volt kiváncsi ennek a nem mindennapi kifejezésnek a szótár által megadott jelentésére, míg hónap végére már közel 21.000 érdeklődőben csillant fel a szikra, hogy neki ennek a kifejezésnek a hiteles fordítására lenne szüksége, de üstöllést.

Kaptunk ezután sok-sok levelet, hogy hát már aztán ez aztán már tényleg már aztán hát már. Mi azonban nem engedtünk a nyomásnak, mivel ez a szócikk a szívünk csücske - mondjuk ebből kutalálható, hogy milyen lehet a szívünk többi része. De ha kíváncsiak a komoly magyarázatra, akkor szívesen elmeséljük, hogy ezt a bejegyzést miért nem töröljük, illetve, hogy ez a tőlünk függetlenül indult viccesnek szánt körlevél milyen "tudományos" eredményekkel szolgált a számunkra. A magyarázat megértéséhez néhány ezer gumikacsára és egy német szótárra lesz szükségünk. Kérem ezeket mindenki készítse elő! Aki nem hozott magával az leülhet, kettes.

Nos tehát. A "this message ..." bejegyzés nagyjából a szótár keletkezése óta megtalálható a szótárban, s mind a bekerülése, mind a bennmaradása a szótár kis manufakturális jellegéből adódik. A szótár 10 éves indulása óta lehetősége van-volt a felhasználóknak, hogy új szavakat rakjanak a szótárba. Az akkor heti 1500 keresés és a havi 1-2 hozzáadott szó nem igényelte a különösebb odafigyelést, így a felhasználóktól jövő szavak ellenőrzését sem, ráadásul ezek a szótár egy külön részébe, az ún. "kiegészítő szótárba" kerültek, aminek a minőségére garanciát a fentiek miatt nem vállaltunk. Ebbe került be az inkriminált bejegyzés az ismeretlen szótározó által. 2001-ben, amikor viszont már elég sokan voltunk szótározók, beindítottuk a közösségileg működő szótár hiba irtó (jó) projektet, amihez mi magunk is a "this message ..."-et hoztuk fel, mint jellegzetes hibát a szótárban:

http://szotar.sztaki.hu/docs/bug.hu.jhtml

Szóval a dolog annyira nem új, hogy ráadásul régi.

Minket, mint kutató-fejlesztőket, a szótárnak sokféle vetülete érdekel. Egyrészt a technika (hatékony keresés, könnyen kezelhető felhasználói felület, érdekes és hasznos szolgáltatások), másrészt a közösségépítési módszertan és kommunikáció (közösségi szótár építés, negyedévenkénti szótár kiadások), és harmadik vetületként a szótár (szociológiai) hatása. A szótárral kapcsolatban, vagy kifejezetten a szótárból kiemelve időről-időre képződnek ilyen "vicces" köremailek (talán a pinarágós történetre még emlékeznek a szótározó pajtások), amik mint a vírus terjednek levelezőből, levelezőbe, levelezőből fórumokra, fórumokból IRC-re.

Az internettel foglalkozó marketingszakemberek évek óta keresik a "hype" titkát. Mitől lesz valami egészen nagy idiotizmus sláger a neten, és más finoman és gondosan adagolt humorral készült itemek miért buknak el? Mitől küld valaki tovább az ismerőseinek egy viccesen fotosoppolt képet a sárban pogozó miniszterelnökről, miért lesz Szalacsiból sztár, miért nem kell a rádióknak és tévéknek a Szájbergyerek, és miért zajos siker ugyanaz a weben? Ha tudnánk a választ, akkor most a saját kis mediterrán kontinensünkön ülnénk, ahol pálmafaerdőkkel legyeznének minket bronzbőrű modell csapatok, és egész szarvasgomba dombokat égetnénk el, csak úgy szórakozásképpen, amihez nagyobbacska brilleket használnánk gyújtósnak.

Ha a titok nyitját nem is tudjuk, a jelenséget az általunk hozzáférhető adatokból azért megpróbálhatjuk megérteni és modellezni.

Ez a fenti körlevél nagyjából 5-6 évvel ezelőtt már körbement a magyar hálón, s úgy gondoltuk ezzel kifújt. Most viszont azt kell megállapítanunk, hogy 5 év alatt lett annyi új internethasználó (köszönjük néked szélessáv, s valamennyi jótéteménye az informatikának és szolgáinak), hogy ez a levél ismét tud terjedni, mert az "újszülöttek" ezt valamiért viccesnek találják. (Az már egy másfajta, talán szociológiai kutatás témája lehetne, hogy a "b@zd meg!"-et leírni és elolvasni tulajdonképpen miért is vicces). És 5 év alatt nem változtak a reakciók sem: ha valaki csak primer módon ezt a bejegyzést látja, és a szótárhoz egy komoly imidzset társit (Hát hiába dolgozunk ezellen évek óta? Jaj!), akkor nyilvánvalóan felháborodik, és kérdőre von minket, hogy miért nem töröljük a káromkodást. Ilyenkor hosszú, tudományos magyarázatok írásába kezdünk, és elmeséljük a teljes hátteret.

Mi kellett tehát a szótáros hypehoz?

Szerintünk 3 dolog:

1. Kritikus tömeg. Ha megnézzük a statisztikákat azt látjuk, hogy egy bizonyos napon a "this message..." lekérdezése hirtelen megugrott, vagyis egyszerre sok látogató kapta meg a SZTAKI szótáras linket és a hozzá tartozó leírást. Itt egy olyan levlistát vagy fórumot tételezhetünk föl, amit sokan olvasnak olyanok, akik egyébként is szeretnek vicces oldalakat olvasni, vicces linkeket bögdösni, s mindezeket továbbküldeni. Ez a bizonyos kritikus tömeg kellett ahhoz, hogy elinduljon a humor-spam lánc. Ha minden igaz, akkor ez a tömeg valahol a FunLista környékén szisszent föl először, elolvasva a SZTAKI Szótárba kopizásra felszólító üzenetet.
2. Motiváció. Gondolom a szótározó pajtások is sok vicces levelet kapnak ismerőseiktől, amikben 50 megás videókat küldenek "tündi-bündi macska játszik zetor féltengellyel" témában. Jobb esetben az erre mutató linket küldik 17 szmájlival, valamint az egész forward történetével a levél testében (az ilyen levelek egyébként a legjobb forrás arra, hogy kapcsolati-ismerősi láncokat felfedjünk, de ez egy másik történet). Megkapjuk tehát a levelet, mégsem feltételnül nézzük meg a küldött videót, vagy klikkelünk a linkre. Miért nem? És miért tettek mégis így oly sokan a "this message..."-dzsel? Azt feltételezzük, hogy ebben a levél szövege segített, ugyanis az nem árulta el, hogy mire lehet számítani ("vicces kép hat heréjű kutyáról"), ráadásul tevékeny részesévé tette az olvasót a viccnek ("kopizd be"). Ha csak egy sima link lett volna kopipésztre felhívás nélkül, talán nem is lett volan olyan érdekes az egész. További feltevésünk, hogy mivel a SZTAKI Szótárról volt szó, talán már volt annyi háttere az olvasónak, hogy "ja, azok a pinarágósok" - ezért klikkelt, hátha ez is olyan. Pedig nem.
3. Kontextus. Azt tartjuk humorosnak, ami valami megszokott dolgot egy furcsa szemszögből mutat be, vagy valamilyen nem várt kontextusba helyezi. Bazdmeget olvasni a szótárban ilyesmi lehet. Bár továbbra sem értjük, miért.

Mint említettük tucatjával kaptuk a leveleket, hogy ezt a bejegyzést azonnal töröljük a szótárból. Ezt két okból nem tettük meg. Az egyik ok magyarázatához idézzük a Goldenblog-jelölt sesblog-ban is közölt 1992-es esetet:

Mindebből mi a tanulság? Műanyag játékokat hajigálni a tengerbe, akárhogy is nézzük, környezettszennyezés és az elhullajtott rakományt ennek megfelelően be kellett volna gyűjteni. Ezt azonban nem tették, vagy nem tudták megtenni, ehelyett elkezdték figyelni, hogy merre úsznak a kacsák, s ebből a tengerek mozgására és "viselkedésére" vonatkozóan érdekes következtetésekre jutottak. A "this message"-dzsel mi ugyanezt tettük. Ha a szótár szempontjából nézzük, akkor ez egy hiba, felszámolandó környezetszennyezés. Ha viszont általa a felhasználók viselkedésére vonatkozóan tudunk esetleg új megaállapításokat tenni, akkor ez egy tudományos eszköz.

De van ezen kívül egy másik okunk is, hogy megtartsuk a "this message"-et. Megvan még cikk elején kért német szótár? No, ha szerencséjük van, akkor abban a következőt találják:


"Das Passt wie der Igel zum Arschwisch - Úgy nem jó ez, mint ahogy a lófasz nem furulya, majomsegg nem ibolya, se nem rózsabimbó." "illik hozzá, mint sündisznó a seggtörléshez"

Ilyen szót, vagy kifejezést nem illik papírra (szótárra) vetni, ebben egyetérthetünk. De miért tette meg a jónevű szótárszerkesztő mégis? A lopások ellen. Ha ugyanis valaki buta módon elkezdené lemásolni a teljes szótárat, akkor a másolatban az ilyen nyilvánvaló félrefordítások könnyen észrevehetők, s nehezen letagadható, hogy honnan szedte a szótárlopó. Ha nem is tudatosan, de a "this message ..." bejegyzés erre a vízjel funkcióra is tökéletesen alkalmas.

Köszönjük a figyelmet!
---
balázs

A A ?